Расс Гейджер

Источник: Security Distributing and Marketing

Насколько близко подошла охранная отрасль к адаптации систем охранной сигнализации и других систем для "бесшовной" стыковки?

Идея здесь в следующем: Грабитель вторгается в контролируемое здание. Видеосистема сразу архивирует эти мгновения, до того как датчик разбития стекла оповещает ее о необходимости начать сохранять видеозаписи. Оператор центрального поста немедленно звонит в полицию и предупреждает грабителя посредством системы голосового контроля.

Одновременно система контроля доступа блокирует участок, где произошло проникновение. Лифты на этом участке перестают работать. По прибытию полиции, оператор центрального поста уже готов указать им местоположение грабителя. В будущем у полицейских, по-видимому, появятся беспроводные планшеты, оповещающие о месте вторжения и, возможно, даже обеспечивающие их живым видеоизображением грабителя.

Именно такую интеграцию приборов охранной сигнализации и других охранных систем желают современные конечные потребители. Именно комплексное функционирование таких систем им и нужно от дилеров охранных систем и системотехнических предприятий.

К сожалению, все, с чем подчас сталкиваются в таких местах дилеры и системотехники, -- это система контроля доступа, которая уже пять лет не обновлялась, панель охранной сигнализации, которая еще старше, полное отсутствие системы видеонаблюдения и никакого сопряжения с лифтами.

У обычного конечного потребителя, возможно, не достаточно денег, чтобы сменить все охранные системы; поэтому дилерам или системотехникам приходится устанавливать новые видеосистемы и другое оборудование, которое будет работать с уже имеющейся аппаратурой как единое целое. Сегодня необходимость системной интеграции становиться очевидной.

Если отвлечься от конечных потребителей, то дополнительный импульс движению к интеграции придают законодательные инициативы судебных властей (AHJs) по верификации сигналов тревоги. В настоящее время для верификации насильственных проникновений и пожаров используются голосовые и видеосистемы, причем подтверждать проникновение значительно сложнее.

Скот Стерджесс, руководитель производства продуктов по предотвращению насильственных проникновений и пожаров компании ADI, Мелвилл, Нью-Йорк, замечает: "Я думаю, что конечный потребитель иначе представляет интеграцию. Об этом много показывают по телевидению или в фильмах про Джеймса Бонда, и они считают, что так и должна работать интеграция: одна кнопка должна управлять всем вокруг".

Стерджесс признает, что "Интеграция дает хороший эффект, но работает она совсем по-другому". "Я думаю, представление производителя об интеграции может быть иным, чем у конечного потребителя. Каждый производитель пытается получить реальную платформу для интеграции, которую конечные потребители -- будь то банк, розничный магазин, какими бы они ни были, -- действительно хотят получить в виде решения, которое полностью объединяет все различные категории продуктов", -- подмечает он. "Я действительно считаю, что она до сих пор полностью не разработана, хотя большинство производителей работают над этим".

Варианты интеграции

У дилеров охранных средств и системотехнических предприятий имеется два основных метода интегрирования приборов охранной сигнализации с остальными системами. Либо аппаратно-реализованная система, использующая реле входа/выхода (IO) в панелях тревожной сигнализации, либо управляемая компьютерными программами система, в большинстве случаев использующая протокол связи RS232.

Пол Мартин, директор по маркетингу серийно выпускаемых изделий компании Honeywell Security and Custom Electronics, Сайоссет, Нью-Йорк, объясняет, что RS232 обеспечивает одноранговой тип связи, когда центральный процессор одного аппаратного средства подключается к центральному процессору другого аппаратного средства". "RS232 -- это последовательный интерфейс, кабель, который идет от одной панели к другой и подключается к аналогичной монтажной схеме.

Когда принтер подключается к портативному компьютеру, используется последовательный интерфейс", -- продолжает Мартин. "Принтер знает, чего хочет компьютер, и компьютер знает, что делает принтер".

"Протокол -- это общий язык, поэтому если система обменивается информацией с помощью RS232, и имеются другие системы, которые понимают RS232, то все они могут понимать сообщения друг друга", -- объясняет он.

Мартин подчеркивает, что "У нас открытый протокол, а это означает, что мы публикуем технические характеристики, и каждый может воспользоваться ими, чтобы, просмотрев их, понять, как мы обмениваемся информацией о статусе системы через последовательный интерфейс. У большинства производителей протоколы систем открытые, а у кого их нет, испытывают в них потребность".

Для защиты передач, связанных с безопасностью компаний, используются патентованные форматы, чтобы предотвратить тайное вмешательство. Мартин отмечает, что "Если система просто обменивается информацией о себе и своем состоянии, протокол расскажет, как мы передаем эти сообщения".

Джим Полсон, генеральный директор по системам для коммерческих организаций и жилых помещений компании GE Security, Туалатин, Орегон, соглашается с тем, что программное обеспечение с открытым исходным кодом становится все более популярным.

Он добавляет, что "Тенденция использования открытых исходных кодов, несомненно, сохраняется, поскольку все пришли к выводу, что не собираются быть экспертами во всех областях. "Одно из наших наблюдений заключается в том, что есть люди, которые действительно конкурируют лишь в одной сфере, а именно: в готовности совместно использовать наборы инструментальных средств разработки программ с тем, чтобы кто-то смог более полно интегрироваться с их платформой.

Общее развитие идет в направлении открытых исходных кодов, но с оговоркой: те, кто могут предоставить комплексное решение, пытаются создать что-то уникальное по качеству, чтобы предоставить неоспоримые доводы торговым партнерам или конечным пользователям в пользу специфицирования или приобретения своего оборудования".

Он признает, что "Все мы хотим, чтобы торговые партнеры и конечные потребители пользовались нашими системами, а не "снимали сливки". Все мы гонимся за "священным граалем", то есть хотим, комбинируя все технологии, получить функциональную совместимость, которая будет хоть чуточку лучше, или, быть может, существенно лучше, чем у несопоставимых производителей".

Том Мехлер, менеджер по маркетингу средств защиты коммерческих организаций от насильственного проникновения, компания Bosch Security Systems, Фейрпорт, Нью-Йорк, согласен с тем, что зачастую соглашение о пользовании между производителями облегчает обеспечение протоколами.

Он утверждает, что "Производители совместно используют данные протоколы и в этом смысле весьма дружелюбно настроены". "Кроме того, это обычно связано с аппаратным последовательным модулем.

Проводные устройства сопряжения, такие как простые релейные соединения, используются уже годами, но они не дают пользователям гибкости программируемого интерфейса", -- заявляет Мехлер. "Совместное использование протокола дает системотехникам дополнительную гибкость и функциональность".

Написание протокола

Чтобы связать два типа оборудования время от времени приходится писать протоколы. Мартин из компании Honeywell признает, что "В большинстве случаев тут-то и приходится прибегать к методу, называемому "черным ящиком", когда системотехники разрабатывают свой собственный интерфейс, который переводит протокол одного вида в протокол другого вида, так что системы могут общаться друг с другом. Такая процедура может потребовать много времени и денег".

Он поясняет, что "Некоторые системотехники разрабатывают собственные типы систем, другие системотехники используют устройства-"черные ящики" и программное обеспечение сторонних фирм, а третьи рассчитывают на то, что решение предоставит производитель. Это зависит от типа системы и того, что собою представляют системотехническое предприятие, и что собою представляет производитель. Конечная цель системотехника -- получить нечто такое, что хорошо работает и демонстрирует хорошую совместимость".

Мартин полагает, что целью является функциональная совместимость, а не объединение всех функций в одной плате. Он утверждает, что "Многие в этой отрасли опасаются складывать все яйца в одну корзину, поэтому они предпочитают иметь отдельные системы, которые, тем не менее, прекрасно стыкуются с имеющимся оборудованием конечных потребителей".

Все дилеры и производители, работающие в данной области, и в их числе Дэвид Биттон, вице-президент и главный операционный директор корпорации Supreme Security Systems, Юнион, Нью-Джерси, говорят, что методы интеграции изменяются в зависимости от требований каждого заказа.

Он подчеркивает, что "Одно из наших преимуществ -- опыт работы. Мы уже долгое время функционируем и занимаем заметное положение в отрасли и перевидали кучу оборудования -- хорошего, плохого и безобразного -- и в результате поняли, каким образом различные технологии могут работать вместе, чтобы приносить максимальную пользу конечным потребителям".

Ричард Голдсобел, вице-президент и генеральный директор отделения Continental Instruments компании NAPCO, Эмитивилл, Нью-Джерси, считает, что чем сложнее интеграция, тем проще ее осуществить с помощью программного обеспечения".

Голдсобел отмечает, что "Воистину интеграция может быть столь же творческой, как и написание программного обеспечения для выполнения функции миллионами различных способов. По большей части интеграция осуществляется через программное обеспечение. Действительно трудно настраивать жестко запрограммированные устройства, а именно: многие полностью специализированные приборы".

Мехлер из компании Bosch согласен с тем, что программное обеспечение для интеграции компании, посредством которого головные системы получают информацию, например, от промежуточных датчиков охранной сигнализации и цифровых видеомагнитофонов, дополнительно усложняет систему, но и улучшает ее возможности доступа к множественным системам и объединяет ее с различными объектами по всей стране. Это оправдывает высокий уровень сложности.

Аппаратно-реализованные реле

Хотя компьютерный контроль более гибкий, ограничения, накладываемые имеющимися системами или финансовыми возможностями конечных потребителей, могут вынудить обратиться к аппаратно-реализованным реле. Одним из ограничений таких систем является количество реле. Допустимое количество реле зависит от возраста и размера панелей управления охранной сигнализацией.

В случае небольшой системы безопасности для интегрирования других устройств может хватить и шести реле, но при более высоких требованиях этого может оказаться не достаточно. Тогда может потребоваться более крупная панель управления или система программного обеспечения для компьютера.

Дэвид Шарп, управляющий юго-восточной региональной службой сбыта компании DMP, Спрингфилд, Миссури, подчеркивает, что "Существующие блоки управления панелей тревожной сигнализации, по-видимому, не обладают реле, производительность которых позволяла бы вызвать несколько камер наблюдения, что может потребоваться для верификации сигнала тревоги на объекте".

Шарп отмечает, что "Растущий интерес к средствам верификации сигнала тревоги приводит к появлению на этом рынке огромного количества таких устройств. Зачастую средство верификациия является надстройкой к имеющейся системе охранной сигнализации, что дает дилеру возможность сократить расходы".

По его мнению, "Они испытывают отвращение к демонтажу или замене существующих систем охранной сигнализации, поэтому они ищут какого-либо рода открытый интерфейс и таким образом стараются сохранить и интегрировать имеющийся блок управления. Они используют возможности подключения через устройство ввода-вывода или релейный выход с блока управления охранной сигнализации, который, в свою очередь, управляет вызовом цифровых видеомагнитофонов".

Но это трудоемкий процесс. Реле занимают пространство, требуют дополнительных расходов, а соединение проводами их выхода с ближайшим блоком управления требует больше затрат ручного труда, чем простая укладка кабеля для интерфейса RS232.

Шарп утверждает, что "Дилер нуждается в программной интеграции, чтобы отпала необходимость в релейном интерфейсе, потому что для соединения между цифровым видеомагнитофоном и панелью тревожной сигнализации, которая отвечает в системе за контроль над проникновением, существует интерфейс RS232. То есть, производителям есть над чем потрудиться, чтобы обеспечить такую интеграцию".

Он считает, что иной раз производители цифровых видеомагнитофонов и охранной сигнализации сомневаются, разглашать ли им информацию об интегрировании своих продуктов, и что выбор партнеров по оборудованию стал стратегической задачей. Хотя обе стороны, может быть, и готовы совместно использовать протоколы друг с другом, им трудно оправдать эту статью расхода.

Шарп объясняет, что "Обычно производитель просит согласия на неразглашение. Проблема не всегда в совместном использовании протокола; проблема в том, собираются ли две фирмы-изготовители быть партнерами в расходовании денег на опытно-конструкторские работы по обеспечению этой интеграции".

В этом смысле, считает он, релейные системы ввода-вывода имеют преимущество. Шарп подчеркивает, что "Для совместного использования протоколов RS232 не требуется никакого партнерства, никакого подписания двумя производителями заявлений о неразглашении и никаких взаимных требований по опытно-конструкторской работе. Поэтому, по большому счету, релейный интерфейс до сих пор остается самым гибким вариантом, поскольку можно купить любые два блока управления, все равно какого производителя, и они будут работать вместе".

Он добавляет, что "В этой отрасли есть порядочное количество дилеров, которые чувствуют себя значительно комфортнее, работая с реле и с паяными контактами, чем с RS232. В последнем случае приходится иметь в штате несколько технических специалистов, разбирающихся в технологии RS232 и декодировании и в чем-то еще, что может понадобиться".

По мнению Шарпа, поскольку в имеющихся системах охранной сигнализации компьютерное управление с помощью протокола RS232 является исключением, и основная часть рынка средств верификации связана с существующими, а не новыми системами, возможности нынешних систем в стыковке с новыми цифровыми видеомагнитофонами станут проблемой, корни которой уходят в прошлое.

О сомнениях, которые испытывают производители по поводу покрытия расходов на написание интерфейсов, не понаслышке знает один из дилеров охранных средств, предпринимающий попытку интегрировать систему для розничной торговли и видеосистему в сети из 10 супермаркетов.

Он объясняет, что "Это открытая архитектура, поэтому она гибкая, но мы столкнулись с необходимостью написания кучи программных текстов для системы, которую мой клиент уже использовал в своих магазинах на тот момент".

Этот дилер, по его словам, оказался в тяжелом положении, когда один из производителей решил отказаться от интеграции из-за недостаточной прибыльности. Хотя этому дилеру удалось найти другого поставщика, ни этот поставщик, ни заказчик не будут платить за написание программного обеспечения для интерфейса. Они решили, что дилер покроет расходы в оплату за бизнес, полученный за счет этого.

Дилер сетует на шестизначные числа в стоимости интерфейса: "Я считаю, что мы получим заказы от ряда других магазинов и, в конце концов, эти затраты окупятся, но я не могу взять на себя такой риск". "Если я получу все 10 магазинов -- замечательно, но сколько лет уйдет на это? Поэтому в действительности все сводится к деловому решению, которое должен принять производитель".

Тенденции

Некоторые считают, что в будущем решение некоторых из этих проблем интегрирования облегчат беспроводные технологии. Стерджесс из компании ADI рассказывает, что "Беспроводные технологии работают прекрасно. Продажи беспроводной аппаратуры растут. Поскольку все больше и больше беспроводных продуктов получают всеобщее признание, я думаю, что, в конце концов, вы увидите, как все возьмут курс на беспроводные технологии".

Ал Лицца, директор по маркетингу систем для жилых помещений компании Honeywell Security and Custom Electronics, Сайоссет, Нью-Йорк, согласен с тем, что беспроводная интеграция систем охранной сигнализации характерна для последних пяти-семи лет, и он подчеркивает также, что она имеет дополнительные преимущества.

Лицца высказывает мнение, что "В качестве примера можно было бы привести перекрытие кафедрального собора, которое идеально подходит для размещения детектора дыма". "При размещении проводных детекторов, по-видимому, возникали проблемы, потому что в определенных местах до них трудно дотянуться проводами. Если установщик оборудования пользуется беспроводным детектором, он может поместить его в самом оптимальном месте, чтобы обеспечить наилучший охват", -- отмечает Лицца.

По мнению Брайана Уоттса, управляющего каналами распределения компании Tyco Safety Products, отделение охранной сигнализации, Торонто, беспроводные технологии -- это способ, которым установщики оборудования могут облегчить себе работу. По поводу систем с беспроводной программной интеграцией Уоттс говорит, что "Установщик оборудования напряженно работает, пытаясь понять, что это новый мир". Он отмечает, что на установку беспроводных систем уходит значительно меньше ручного труда.

Уоттс подчеркивает, что "Значительную часть стоимости приложения составляет установка. Отсутствие необходимости прокладывать провода действительно сокращает затраты труда".

Шарп из компании DMP считает, что у компьютерного управления по проводам тоже есть будущее. "Я думаю, что общее развитие идет в сторону использования интерфейсов типа RS232 и отказа от релейных интерфейсов ввода-вывода", -- предсказывает он.

Кроме того, он полагает, что чаще будут использоваться локальные вычислительные сети (LANs), поэтому конечным потребителям не надо будет находиться в соседней с системой охраны комнате, чтобы иметь к ней доступ.

Шарп предполагает, что беспроводная интеграция видео с охранной сигнализацией, возможно, сделает доступными системы интеллектуального видео, благодаря которым потребители начинают подумывать о дополнении или даже замене детекторов движения.

"Рынок идет к тому, чтобы вынудить производителей охранной сигнализации и охранного телевидения предоставлять возможность такой интеграции, поскольку все больше и больше производителей начинают делать это и, к своему удовольствию, получают преимущество на рынке", -- подчеркивает Шарп.

Он замечает, что "Все это предоставляет огромные возможности для данной отрасли, и, как это ни странно, проблема верификации, возможно, является громадным неожиданным подарком для нашей отрасли, для тех компаний и производителей, кто может удовлетворить эти требования".

Мартин из компании Honeywell добавляет: "Мы испытали потребность в том, чтобы интеграция распространилась на коммерческие сооружения мелкого типа, вроде розничных и ночных магазинов и аптек. Мы поняли, что этот уровень интеграции сейчас определяется не только высокопроизводительными приложениями".

Он отмечает, что "Раньше наши системы для жилых помещений действительно не нуждались в обмене информации с другими системами, но теперь мы обнаружили несомненную потребность в общении охранных систем жилых помещений с системой отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, бытовой автоматикой и другими системами безопасности. Потребность в интеграции вышла за пределы высокопроизводительных коммерческих приложений и распространяется на системы с ограниченными возможностями, и даже системы для жилых помещений".

По мнению Мехлера из компании Bosch, обмен по локальной сети Ethernet и интеграция по всему предприятию -- это важнейшая проявившаяся тенденция, поскольку она обеспечивает больше функциональности при меньшей сложности и с более высокой скоростью.

Биттон из компании Marvels Supreme Security считает, что "Все дело в том, что наша отрасль внезапно проснулась, и это проявляется, в частности, в росте технологии и интеграции. Технология обмена информацией друг с другом по открытой архитектуре -- это действительно нечто. Мне кажется, что наша отрасль начинает наверстывать упущенное с экспоненциальной скоростью. Производители продвигаются очень быстро и приближаются к уровню имеющейся технологии".

"Они осознали и ощутили ценность и сложность внедрения этих новых технологий", -- продолжает Биттон. "Другим довольно значительным явлением в наблюдаемой общей тенденции является то, что сегодня покупатель наших продуктов и услуг -- директор по информационным технологиям, и намного реже мы видим, чтобы руководитель службы безопасности принимал основные решения по закупке".

В работе с жилыми помещениями, которая составляет приблизительно 60 процентов всего бизнеса компании Supreme Security, резко пошли в гору домашние сети и электроника, -- продолжает он.

Биттон напоминает, что "Они занимали крайне незначительную нишу на рынке, и действительно потребовалось много времени, чтобы они стали конкурентоспособными. Эта технология не поддерживала их. Теперь для дома продаются системы, которые устанавливаются поверх устройств охранной и аварийной сигнализации или отдельно. По справедливости, если вы хотите заниматься средствами для жилых помещений, то вам нужно продавать все эти остальные штучки".

Сократят ли наблюдение расходы на верификацию?

Дэвид Шарп, управляющий юго-восточной региональной службой сбыта компании DMP, Спрингфилд, Миссури, предвидит, что одно из возможных последствий увеличения, с одобрения местных органов власти, расходов на системы верификации, состоит в том, что некоторые клиенты из жилого сектора и мелких коммерческих предприятий могут сократить наблюдение, если оно не требуется.

Шарп опасается, что "Если они не являются ветеранами существующих систем безопасности, и верификация навязана им задним числом, то есть опасность, что нынешние клиенты не станут больше платить за системы видеонаблюдение. Поскольку они больше платят за аппаратуру, они могут предпочесть остаться без систем видеонаблюдения".

"Очевидно, что значительная часть наблюдения в промышленности осуществляется благодаря индустрии страхования", -- признает он. "Если клиент не хочет тратить деньги, то дилеру предложат обосновать расходы на наблюдение и верификацию".

Пример интеграции

Тед Нессе, вице-президент по вопросам технологии компании Sequel Technologies LLC, Голден-Вэлли, Миннесота, признает, что интегрирование имеющейся панели охранной сигнализации с дополнительными системами может быстро усложниться.

Нессе утверждает, что "Установщик оборудования действительно страдает от того, что люди, возможно, сделали раньше, причем это зависит от наличия в имеющейся аппаратуре резерва для расширения".

Если в имеющейся панели есть-таки встроенный порт связи, то с этой панели можно получить поток информации, богатый данными. Нессе обращает внимание на то, что полезными могут оказаться также открытый протокол или драйверы, поддерживаемые сторонними производителями.

Однако, утверждает Нессе, в свое время лишние 40 долларов за добавление возможности расширения к панели, первоначально предназначенной только для устройств охранной сигнализации, возможно, стали веским доводом в пользу нерасширяемой версии.

В этом случае, признает он, "они получают проблему". "Одна из причин, по которой люди приобретают такие панели, -- это использование модуля захвата номеронабирателя, который использует телефонный интерфейс панели.

Если панель находится в состоянии передачи отчета о событиях, модуль захвата номеронабирателя может прервать и перенаправить эту передачу, и поэтому некое другое устройство может воспользоваться этими данными".

Нессе согласен с тем, что "Использование такого подхода имеет ряд недостатков, наименьший из которых состоит в том, что информация, посылаемая через порт номеронабирателя, в лучшем случае довольно ограниченная. Она ограничивается значительными изменениями состояния системы безопасности, вроде сигнала тревоги, поэтому если вы ищете изменение состояния системы, например, указывающее место проникновения, то такая информация с порта номеронабирателя обычно не доступна".

Он признает, что "Другим недостатком является то, что при интегрировании модуля захвата номеронабирателя происходит вмешательство в канал связи с центральной станцией, и это становится главной проблемой при таком подходе". "Следующая проблема обычно предсказуема и наблюдается, если в установленной панели имеются релейные выходы".

Если имеется лишь одно или два реле, то такое решение имеет ограничения. Добавив релейный блок, можно довести число выходов до восьми. Еще лучше, если в установленной панели есть дополнительный последовательный порт связи или имеется модуль связи с сетью Ethernet. По мнению Нессе, это будет неплохим подключением к системе безопасности. Однако, чтобы добавить релейный или связной блок к системе, необходим полный доступ к перепрограммированию панели, и должна иметься возможность приобретения модулей, совместимых с установленной системой.

В аппаратно-реализованной системе безопасности в качестве варианта можно также заменить старую панель новой, оборудованной для обмена информацией. Нессе объясняет, что в случае аппаратно-реализованных панелей у системотехника больше возможностей для маневра при выборе панели, однако в случае системы, которая использует беспроводные датчики, для замены необходимо выбирать панели, совместимые с установленными датчиками. Тем не менее, даже если новая панель того же производителя, что и датчики, может понадобиться снова зарегистрировать эти датчики в ней.

"И так, я считаю, что это реальные варианты, которые приходят в голову навскидку", -- заключает Нессе. "Системотехники без труда могут обосновать выплачиваемые им деньги. Первоначальное предположение, что интеграция имеющихся систем представляет собою немаловажную задачу, -- справедливо.

Когда стандарты интеграции станут доступными?

Один из дилеров выражает озабоченность по поводу отсутствия стандартов в охранной отрасли, а они могли бы упростить задачу интегрирования систем. Дэвид Биттон, вице-президент и главный операционный директор корпорации Supreme Security Systems, Юнион, Нью-Джерси, утверждает, что "Отсутствие до сих пор хорошей организации уполномоченных представителей, которые могли бы совместно работать над получением стандартов, -- самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся".

Он подчеркивает: "Необходимо, чтобы они могли сесть и сказать: "вот эти стандарты"", -- как делают во всем мире другие ведущие комиссии по стандартам. "У нас, в отрасли средств сигнализации, такого нет".

Из-за того, что, по словам Биттона, производители аппаратуры представляют собою "раздробленными части", настоящих стандартов на панели тревожной сигнализации, которые позволили бы им взаимодействовать, -- нет.

Биттон расхваливает тех производителей, которые уже успешно интегрировали свои системы с системами других производителей, однако, замечает он, "каждый интерфейс всегда сопровождается предупреждением: данный интерфейс не работает с этой панелью".

Он приводит в качестве примера отдел кадров как отрасль, которая создала стандарт данных для взаимодействия трех различных систем. "Почему мы не можем это сделать?" -- спрашивает Биттон. "Отрасли объединяются вместе, предлагая форматы данных, и широко разрастаются на основе этого формата, но в нашей отрасли этого не происходит.

Он говорит, что "С точки зрения дилера, все делают всё по-разному". "Это создает трудности для дилеров. Надо бы, чтобы эти люди заперлись где-нибудь в комнате, предложили какие-нибудь стандарты, да и шли заниматься своими делами!"

Из-за отсутствия стандартов не легче и производителям, которые разрабатывают изделия, -- поддерживает Тед Нессе, вице-президент по вопросам технологии компании Sequel Technologies LLC, Голден-Вэлли, Миннесота.

"Ведь что получается: из-за того, что нет двух-трех принятых стандартов, производители вроде нас и прочие вынуждены увековечивать свои собственные запатентованные стандарты", -- продолжает он. "Вовсе не удивительно, что ни один стандарт не стал единодушно признанным, и я надеюсь, что в течение ближайших нескольких лет такой стандарт пробьет себе дорогу с нашей помощью".

"Если бы вам попался на глаза ориентированный на жилой сектор стандарт, который разработан разумным промышленным консорциумом, я думаю, что вы увидели бы, что производители довольно быстро взяли бы его на вооружение", -- теоретизирует он.

Источник: http://www.secnews.ru/articles/4043.htm#ixzz3IT1wOjDW

Security News